Intérêts et limite de l'EBP en rééducation périnéale
Hélène Colangeli-Hagege
Kinésithér Scient 2018,0600:33-38 - 05/07/2018
La rééducation périnéale bénéficie de nombreuses publications scientifiques permettant la diffusion des bonnes pratiques et recommandations.
Plusieurs modalités thérapeutiques sont validées par l'Evidence-Based Practice (EBP) pour la rééducation des troubles pelvi-périnéaux. L'EBP apporte un éclairage à l'expertise du kinésithérapeute mais ne se substitue pas à sa démarche réflexive. La rééducation périnéale s'adresse à un système complexe dont chacun des aspects est multifactoriel.
Le BDK en rééducation périnéale comporte un très grand nombre d'items, ce qui le rend difficile à systématiser et rend les populations de patients difficiles à comparer. Pour mieux adapter ses gestes et techniques, le kinésithérapeute dispose de l'offre de formation continue structurée autour des recommandations de bonne pratique clinique mais aussi autour de l'expertise clinique de ses pairs.
INTERESTS AND LIMITS OF EBP IN PELVIC FLOOR REHABILITATION
Numerous scientific publications about pelvic floor rehabilitation exist, allowing the dissemination of good practices and recommendations.
Several therapeutic modalities are validated by Evidence Based Practice (EBP) for the rehabilitation of pelvi-perineal disorders. EBP brings some clarity to the expertise of the physiotherapist but does not replace his reflexive approach. Pelvic floor rehabilitation is aimed at a complex system, each aspect of which is multifactorial.
The physiotherapy diagnosis in pelvic floor rehabilitation has a very large number of items, which makes it difficult to systematize and makes patient populations difficult to compare. To better adapt techniques, the physiotherapist has the offer of continuous training structured around the recommendations of good clinical practice but also around the clinical expertise of his peers.
Keywords: sexual difficulties, perineal pain, Evidence-Based Practice, incontinence, perineal rehabilitation, pelvic statics
Plusieurs modalités thérapeutiques sont validées par l'Evidence-Based Practice (EBP) pour la rééducation des troubles pelvi-périnéaux. L'EBP apporte un éclairage à l'expertise du kinésithérapeute mais ne se substitue pas à sa démarche réflexive. La rééducation périnéale s'adresse à un système complexe dont chacun des aspects est multifactoriel.
Le BDK en rééducation périnéale comporte un très grand nombre d'items, ce qui le rend difficile à systématiser et rend les populations de patients difficiles à comparer. Pour mieux adapter ses gestes et techniques, le kinésithérapeute dispose de l'offre de formation continue structurée autour des recommandations de bonne pratique clinique mais aussi autour de l'expertise clinique de ses pairs.
INTERESTS AND LIMITS OF EBP IN PELVIC FLOOR REHABILITATION
Numerous scientific publications about pelvic floor rehabilitation exist, allowing the dissemination of good practices and recommendations.
Several therapeutic modalities are validated by Evidence Based Practice (EBP) for the rehabilitation of pelvi-perineal disorders. EBP brings some clarity to the expertise of the physiotherapist but does not replace his reflexive approach. Pelvic floor rehabilitation is aimed at a complex system, each aspect of which is multifactorial.
The physiotherapy diagnosis in pelvic floor rehabilitation has a very large number of items, which makes it difficult to systematize and makes patient populations difficult to compare. To better adapt techniques, the physiotherapist has the offer of continuous training structured around the recommendations of good clinical practice but also around the clinical expertise of his peers.
Keywords: sexual difficulties, perineal pain, Evidence-Based Practice, incontinence, perineal rehabilitation, pelvic statics
